耶伦这次的来访，相比与布林肯的毫无新意，多少还有些进步。
当然，这不是说美国变得理性了，而是认清了现实。
记得去年，耶伦曾公开“从实力出发”，要求我国无条件答应美国的四个条件。（传言有五不准）
1、继续购买美国国债。
2、减少对高科技产业的投入。
3、开放市场允许美国企业和资金自由进入中国。
4、中国剥离部分产业链给美国。
如今一年过去了，咱们不仅没有答应美国的任意一条，反而顶住了所有压力，在某些领域持续加大投资，搞的美国，从实力出发变成了从嘴炮出发。
本来这次来之前，为了增加谈判筹码，美国习惯性的玩起了极限施压，也就是老套的芯片制裁，没成想，咱们这次也没惯着她，麻利的对镓和锗这两种稀有金属，采取了申请式出售。
根据公开的消息，目前两种金属已经上涨了24%和7%，着实给了美国，一个不大不小的下马威。
说不出的怪异
等到真正接待，也谈不上什么高规格，现场冷清的要命，以往的红毯也不见了，随同耶伦的两个高大的特殊人士，更是看起来了十分的怪异，通稿里用的也是商定，意思就是你要谈，咱们也不是不给机会，但可以谈出什么，就要看美国的诚意。
从耶伦7月9号的公开发言，她很清楚双方都牌，一个越打越少，一个越积越多，自以为是的持强凌弱，随意的揉捏他国，压根就是一个幻想。
据传三鞠躬，美国人很不满
即然是有求于人，还是务实一点的好，之后以三个基调为此次访问拉上句号。
1，两国不会“脱钩”，强行脱钩，双方都是灾难性的，会给世界带来不稳定。
2，两国要加强沟通，需要更深层次的经济关系，减少误会，为未来两国，在气候变化，债务危机等方面铺平道路。
3，两国不能迫使各国站队，对中方“不公平经济行为”和针对美国公司的“胁迫性行动”提出严重关切，美国希望看到一个开放、自由和公平的经济，而不是会迫使各国站队的经济。（镓锗）
这三个基调其实也反应出一个问题，某些人想象中的，只要美国随意在找几个国家承接一下产业链，在脱钩一下贸易，就可轻而易举的将我国踢出全球贸易，美国已经率先表示，完全是行不通的，以后休要在用这里理由，搬弄是非，否则就是看不起老美，违背了他的“圣谕”，绿卡可就真的遥遥无期了。
而且我也觉得，先不说能不能办到，为了限制一个大国，去培养另外一个大国，实施所谓的友岸外包，那之后的大国又拿什么来限制？
从美国本土近乎疯狂的大规模制造补贴，以及大量的资金涌入印度股市，美国也并非如嘴上所说那般真心实意，说的多，做的少，才是大概率的事，毕竟辛苦的搞工业，哪里比得上股市来的痛快。
从更遥远的未来，如果美国想熬过这轮周期，除了我国，没有一个国家可以帮得上他。
之前大家都认为，耶伦此次来访的目的之一，是为了给即将发行的美债寻找一个大买家，潜台词，无非是拉美国出坑，从现在看美国经济，这话是没错，从更长远的角度，就错的离谱。
年美国国债规模仅仅只有10万亿美元，我国外汇储备3.1万美元，购买的美国国债是亿美元，因此如果我国如果倾尽全力，买走美债的3分之一，说一句，扶美国大厦于将倾，也没啥不可以的，年6月末，我国外汇储备亿美元，美国的国债已经是膨胀到32万亿美元，预计到年，至少50万亿，这些意味着什么？
年可以买1/3的美债，年可以买1/10的美债，年，预计就只可以买1/30的美债，如此膨胀的债务总量，能够阶段性够买些美债，拉一下美国，还得看美国有没有诚意，想要真正意义上，通过买美债填补美国的巨坑，除非将我国打包卖了，不然，绝无可能。
所以通过购买美债就能够救美国，我相信美国还没那么天真，那么美国是不是就真的毫无办法，不是的，至少在我看来，美国的路，还远没有走到死胡同。
最近两年，为啥美国整天嚷嚷着不要脱钩，最核心的一点，就是怕我国断了他的商品贸易，或则说，不能足时足量的供应商品，算算日子，年的大选可没几天了，而这一点，也是美国解决债务的关键。
通货膨胀虽然大家比较厌恶，但从债务的角度，也是一个不错的选择。
因为通胀会让收入增加，资产和商品的价格走高，如果此时债务的总量不变，就会形成一种跷跷板效益。
假设，小明一个月只有的收入，贷款买了的房子，以日常收入来计算，相当于加了3倍的杠杆，负债率是%，但因为业绩突出，工资上涨到，如果债务不变，小明此时3倍的杠杆已经降为1倍，负债率也下降到%。
我们再把这个假设运用到国家身上，只要一个国家的GDP总量（收入）持续上升，债务的总量却停滞不前，又会是上涨的幅度远不及GDP，那么以比例来计算，一国的负债率就是下降的。
但是这里也有一个问题，通货膨胀虽然会造成收入上涨，但资产和商品的同步上涨，使得债务的总量虽然降低了，但个体的购买力，却极有可能不增反减，长此以往，是不利于经济问题，所幸，这里还可以进一步细分，资产端可能掌控不了，但商品端却可以通过贸易的方式增加供给，只要商品的售价降低了，也算变相达到局部降低通胀的效果。
再看看各国，能够及时且足量供应美国商品的，只有某个东方大国，不客气的说，未来十年，不论美国是选择扩充债务总量，亦或是消减局部通货膨胀，东方大国的供应链都是美国无法摆脱的存在，是真正卡在美国平台的大而不能倒。
客观而言，以上这个方法也不全是完美无缺。
如果美国商品的供应，大部分由我国来解决，能赚多少钱，咱们也不好说，但依托这么一个市场，持续的迭代商品，完善自己的产业链，对我国，也是非常有力的。
说到这里，我又想起了两件事。
一是汇率贬值，美元指数，已经从点的高位下降到，我国货币汇率近几个月，却一直在下跌，这是非常不正常的，要说经济惨淡，外资并没有明显流出，要说是货币互换，引发市场抛售，可互换协议除了危机预防，是需要满足一定的条件才能动（年互换货币动用.77亿元）。
我个人倾向于另一个推论，利用货币的贬值，拉动出口，并进一步整合全球制造业，众所周知，我国是现阶段全球在出口方面，还能够保持顺差的唯一制造大国，这已经证明，我国已经拥有较强竞争力，如果我们推动货币贬值，本质上就是在给商品打折扣，那些原本就竞争不过我国的国家，出口量怕是会进一步萎缩，甚至有可能就此倒闭，产业链迁移的事，怕也是三思而行。
二是芯片替代。年前五个月，我国芯片进口额相比去年，减少了亿人民币，同比下降24.2%，平均到每天就是20亿美元，芯片进口数量累计减少了亿片，同比减少19.6%，平均每天减少3亿片。
于此同时，韩国三星、SK海力士，美国的英特尔、AMD等国际知名芯片制造商在一季度也都出现了巨亏，三星第一季度的芯片业务亏损了4.58万亿韩元，SK海力士亏损25.4亿美元，英特尔亏损了28亿美元，AMD亏损了1.45亿美元。
所以当最大的卖家企图用自残的方式，封锁自己最大且几乎唯一买家，就以上这个数据，他是成功了，还是失败了？
我们再把这两件事结合在一起，似乎发现了一个现象，在中低端，我国在稳固自己的市场份额，在尚未攻破的高端，也在积极的进行国产替代，而将这些串联起来，就是市场，可以让商品迭代的市场，所以如果可以，尽可能的获得更多的市场，才能更好的完成产业升级。
回归到美国债务问题，前面说过，美国希望我国通过供应商品的方式，来解决美国的债务和局部通胀，这里其实还有第2个问题，上述的行为虽然解决了美国的问题，但同样也让我国的产业链得到增强，如果美国在相同的时间内无法引领，第四次工业革命，实际上就已经输了，即使我国同样也没有引领第4次工业革命，结果也不会有丝毫意外。
因为在没有不可抵挡的外力修正下，比如说，几年时间内汇率连续大涨，同样的工业制造，美国绝对是无法与我国比拼成本，各种意义上的成本。
当年美国之所以，打败了日本后，又扶持了韩国，其中一个重要因素，就是他意思到，在精简成本这一块，美国远不是东亚国家的对手，即使强行比拼到了最后，那也只能是全球性产能大过剩，谁也捞不到钱，这个时候考验的就不是成本，而是群众对经济危机的忍耐性，对于这一点，相信大家看一看，迄今为止，愈演愈烈的零元购就给一目了然。
