下为国家统计局发布的我国居民消费价格指数（CPI）在最近一年来的发展趋势——逐步下滑，由2.5%到2.8%区间，降至当前的零左右；由温和性通胀，转变为在“通缩”边缘挣扎。
纳入居民家庭购物车里面的商品，在一年前需要支付元人民币，但现在仅需要支付97.5元。或者说，同样都是元人民币，当下能购买到的商品数量，要比一年前多了2.5%左右。
人民币，对内升值了
与黄金、白银这些贵金属不同，现在的货币都是信用货币，本身就是一张纸罢了，几乎没有什么成本与价值。如果我们采用电子支付，利用信息技术取代“纸张”，那这个货币本身的价值趋近于零。
但这个自身价值趋近于零的“货币”却能在市场上兑换到我们需要的各种商品、服务，这表明：在自己国家内部，货币的真正价值在于“交换”，体现的是“单位货币能交换到的商品数量”。
这犹如跷跷板！一头是商品，一头是货币。在商品数量保持相对不变的时候，货币多了，那物价就上涨——购买同样数量的商品，需要支付的货币越来越多，这就是通货膨胀。
请再一次理解“通货膨胀”，它由“通货、膨胀”两词组成。通货，就是货币的代名词；膨胀，就是货币看起来变得更多了。货币供应量超过市场需求，伴随的必然是物价要上涨。
矛盾点，来了
年6月份，我国M2（广义货币供应量）余额提升至.3万亿，同比上涨11.3%。货币供应数量涨幅再度达到两位数，但我国的CPI涨幅却下滑至零，几近于通缩啊。
上文不是说“货币数量多了，那物价必然上涨，通胀水平上扬”吗，那为什么和CPI走势不一致呢？这种异化现象，该怎么解释呢？
西方经济学根据流动性的大与小，将货币划分为M0、M1、M2。M0是存放在市场上的货币，流通性最强，最容易转为消费、投资……
M1是在M0的基础上，再纳入活期存款。活期存款也非常容易转为消费、投资，能较为快速地出现在流通市场。
M2则是M1的基础上，再融入了各种定期存款、证券公司客户保证金，住房公积金中心存款、其他存款等。
在咱们国家，很多人将自己放在银行里面的钱转为“定期存款”目的是获取利息，不是为了方便拿出来消费、投资——这些钱如果放在那里不动，并且还要将更多的钱都转为定期，那市场上真正流通的货币反而相对不足了。
今年6月份，我国M2与M1再度出现了巨大的剪刀差。其中，M2暴涨11.3%，但M1仅增长3.1%——这个增速必然远低于我国二季度的经济增速，真正流通的货币数量增幅低于经济增幅。
那我国的CPI还能上涨吗，不出现通缩已经万幸了！由此我们得知：M2和通胀之间没有必然关系，那些说M2高企，物价必然上涨的理论是站不住脚的。
咱们国家的居民倾向于储蓄，尤其是定期储蓄。如果M2不断高涨是由定期储蓄推动的，那这个广义货币供应量“只是看起来变得更多多而已”，背后隐藏的是真正用于流通的货币增长相对不足了。
在咱们中国，M1与物价涨跌之间的关系反而更紧密，西方宏观经济学重点
