一、基本概念界定
（一）实际汇率
汇率是指两国货币间的折算比率，可以理解为用一种货币表示的另一种货币的价格，可以用来衡量同一商品在国家之间的价格高低，也能在一定程度上反映一国的经济运行状况与社会发展水平。直接标价法以外国货币为基准，是用固定单位的外国货币所能换取的本国货币所衡量的汇率，提到的汇率均是指直接标价法下的汇率；间接标价法是以本国货币为基准，以固定单位的本国货币所能换取的外国货币所表示的汇率。
造成一国货币名义汇率变动的原因有很多，一般而言，主要是受两国之间贸易来往状况、相对利率的高低以及相对物价水平的高低所影响，基于这些影响因素，许多学者研究出了具有深远意义的汇率决定理论，如国际收支理论、利率平价理论、购买力平价理论、资产市场理论等。另外，由于两国汇率表示的是两种货币之间的相对价格与供需状况，而公众的预期会改变未来两种货币的供给与需求，因而汇率水平的变动也会受到公众预期因素的影响。
（二）城乡收入差距
城乡收入差距最早是由于现代工业化的发展所带来的副产物，作为工业化程度高度发达的国家美国，其城乡收入差距也随着工业化进程的不断深入而逐渐扩大，此后随着“以工补农”等相关*策的倾斜，美国城乡收入差距才开始有所好转。与美国类似，邻国日本在工业化改革进程中也出现了城乡收入差距过大的问题，后逐渐通过国家立法保护等手段维护了农民群体的利益，城乡收入差距才开始有所改善。
我国在开放后经济开始飞速发展，工业化进程也开始逐步走入正轨，经济发展中的结构性问题不可避免地随之凸显。我国收入差距问题的一个重要来源就是城乡收入差距，城市发展水平远高于农村发展水平，城乡经济结构二元化问题愈加凸显，城乡收入差距不断拉大。
根据国际公认的基尼系数来看，我国自二〇〇三年起，基尼系数就一直维持在0.46以上，已经超过公认的国际警戒线，要解决国内城乡收入差距的问题，就必须改善我国城乡收入差距现状，为此我国也逐渐开始实施部署相关*策计划，精准脱贫、乡村振兴等*策力图改善当前我国较为严重的城乡收入差距。
二、汇率传递的理论分析
汇率传递主要是指汇率与价格之间的变动关系，指的是汇率变动对一个国家进出口产品及其国内物价水平的影响，能够反映一国进出口企业对汇率变动引起的价格变动的缓冲与转移，进而对国内物价产生影响的过程。随着上世纪布雷顿森林体系的崩溃、以及浮动汇率制度的兴起、普及与发展，各国汇率的波动及其对一国价格水平、国际贸易状况的传递作用就引起了诸多学者的研究兴趣，与此相关的汇率传递相关研究也就兴起于二十世纪七十年代之后。
（一）汇率变动的不完全性传递理论
在汇率不完全传递的诸多定义中，影响力最大的是Goldberg和Knetter，他们认为，当一国汇率每变动一个单位，该国进口商品价格也随之变动一个单位时，就可以称汇率发生了完全传递，此时汇率的传递系数为1；
反之，当一国汇率每变动一个单位，该国进口商品价格不变动时，就可以称汇率发生了完全不传递，此时汇率的传递系数为0；而当汇率每变动一个单位，进口商品价格变动幅度小于一个单位时，就可以说汇率发生了不完全传递，此时汇率的传递系数介于0到1之间。简而言之，若一国汇率的变动不能1：1地反映到该国的商品价格中，则说明汇率传递不完全。
一价定律与购买力平价理论认为，当市场完全竞争且不存在摩擦时，汇率的变动能够迅速且完全地反映到一国的价格水平中，汇率每变化一个单位就会相应引起价格也变动一个单位。作为早期影响力最大的汇率传递理论，这两个理论直到今天都还在被反复提起，然而在实际生产贸易中经常存在不完全竞争等现象，同时伴随着二十世纪八十年代美元汇率的大幅波动，浮动汇率难以充分发挥对贸易收支的调整作用，上述理论失去作用，此后许多研究者们便开始探讨汇率变动的传递作用是否是完全的。
汇率传递的不完全性会受到外国出口商定价策略的影响：出口企业有两种极端定价方式：生产者货币定价与本地货币定价。生产者货币定价是当汇率产生变动时，外国出口企业以其出口国自身货币标的的产品价格对以东道国货币为标的的产品价格进行调整，使得东道国进口产品随着其汇率的波动而相应产生价格变化，此时外国出口企业不会直接承担汇率变动的冲击，汇率的变动对于东道国价格水平的传递是完全的，传递系数为1。
本地货币定价是外国出口企业以其所出口的东道国的货币为标的对其自身产品进行标价，当汇率变动时，外国出口企业根据汇率的变动情况调整以其出口国自身货币为标的的产品价格，使得东道国进口产品的价格不随汇率变动而改变，此时外国出口企业直接承担了汇率变动的冲击，汇率波动对东道国价格水平完全不传递，传递系数为0。
在实际国际贸易中，出口企业的定价方式往往更加灵活，汇率传递的效果总介于以上两种极端情况之间，使得汇率的传递系数也在0到1之间。除了出口商的定价策略外，汇率传递的不完全性也会受到一国宏观经济的影响：
（1）汇率波动性。汇率变动幅度越大，变动持续时间越长，外国出口企业就越有可能通过调整产品价格来应对汇率风险，对价格的传递效应就越完全，反之，汇率传递效应就越不完全。
（2）对外开放程度。一般而言，东道国对外开放程度越高，国内进口产品数量规模就越大，价格水平受到汇率变动的影响越完全，但相对的，经济开放程度越高的国家，其国内进口产品的竞争就会愈加激烈，外国出口商们就有可能为了保持市场份额而吸纳一部分汇率冲击，从而又会降低汇率传递的完全性水平。
（）通货膨胀水平。相关研究表明，东道国通胀水平越高，该国汇率传递效应就越完全，通胀水平越低，汇率传递效应越不完全，但*府通常都会实施相关*策使通胀率维持在较低水平以保证国内物价的稳定，这就使得汇率传递的完全性受到影响。
（二）汇率变动的非对称性传递理论
不同产品在国际市场上的竞争力差异、需求弹性以及生产成本等的不同，使得即使汇率变动相同的百分点，不同进出口商品的价格变化及其方向也会有所不同。例如，当外国出口企业的生产能力在一定限度时，东道国货币升值，汇率变动对东道国进口价格的汇率传递系数通常小于贬值时的汇率传递系数，由此产生汇率传递的非对称现象。汇率的非对称性传递主要是由于以下因素：
（1）目标市场份额。在竞争更为激烈的市场中，东道国消费者面临的一些进口产品有较大的同质性，因此消费者对价格的变动反应敏感，需求弹性大，相应的外国出口企业为了维持其在东道国的市场占有率就会在汇率变动时相应调整产品价格，吸收部分汇率变动的冲击，通过减少利润来获得更高的市场占有率。
外国出口公司对市场份额愈发重视，则其吸收的汇率冲击也就越大，当东道国货币贬值时，注重市场份额的外国出口企业就会通过适当调整价格，压缩利润等方式设法保持市场份额，此时东道国价格水平收到的汇率冲击就相对较小。
反之，若外国出口企业所在的市场处于不完全竞争状态时，东道国消费者所需的进口产品难有替代品，消费者对相应产品的价格变动不敏感，需求弹性小，此时当东道国货币贬值时，外国出口企业就会通过提高价格来保证其利润水平，汇率变动冲击就会更多地反映在东道国价格水平上。
（2）汇率波动的时间与大小。短期内的东道国货币的贬值往往会使得外国出口企业压缩利润空间从而占领更大的市场份额，使得其产品在货币再次升值时保持较大的市场占有率；而汇率的长期变动则会致使外国出口企业在一开始调整产品价格后的较长时间内趋于价格稳定。汇率波动幅度的大小也会影响出口企业的定价策略。汇率波动幅度较小时，企业由于菜单成本等原因往往不愿意对其价格进行调整，而当汇率波动幅度较大时，企业为了保证其利润水平就不得不调整价格。
（）贸易壁垒。出于贸易保护等原因，许多国家对一些外国进口商品往往会设置贸易壁垒以保护本国相关产业的发展，因此当东道国货币升值，外国进口产品相对价格下降时，*府会通过*策手段限制外国商品在本国的市场扩张，对应的外国出口企业就会通过适当提高价格的方式保证其盈利；而当货币贬值时，贸易壁垒的存在往往会使得外国出口商通过调整成本从而增加利润，而不是调低其出口产品的价格。