引言
金融危机爆发的根本原因是什么，其中有哪些值得我们思考的？首先，在回答这个问题前，我们需要知道，货币主义者认为，货币力量是金融经济周期中一个关键性的因素，弗里德曼和施瓦兹具体统计和分析了美国历年来的货币*策，针对货币因素对美国货币经济发展的影响进行了分析，认为不当的货币*策是导致金融市场不稳定的根本原因。
布伦纳和梅尔泽对以上观点进行了深入的解释，提出银行危机爆发的一个关键原因就是货币存量的增速，即使在平稳的宏观经济环境下，如果中央银行对货币供给采取不当措施，短时间引发猛烈通货紧缩，金融机构不得不将金融资产变卖确保流动性充足。
最终由于资产价格持续降低，导致利率水平不断上升，从而抬高了银行融资成本，进而银行的偿付能力变弱，存款顾客信心丧失，从而导致大规模的金融机构倒闭，引发金融危机。
施瓦茨对“真实金融危机”和“虚假金融危机”分别进行了定义。她认为，人们由于担心支付手段在任何价格下都不能获得，会引起金融危机，在部分准备金制度下，会产生对高能货币的争夺，就会造成银行业恐慌，这即是真实金融危机。
如果公众相信货币当局会提供他们所需要的货币，就可能避免银行业的恐慌。所以，在英国年的金融危机中，由于英格兰银行承担了最后贷款人的责任，英国由此避免了真实金融危机的爆发。
虚假金融危机是指由于发生通货紧缩、低通货膨胀、金融业的财务困境、股票和房地产等资产价格的突然下降、汇率贬值等因素导致的特定部门财富的减少，但未导致银行挤兑和银行业恐慌的现象。
施瓦茨认为，中央银行在虚假金融危机环境下使用干预手段是多余的，可能会带来负面影响，致使部分应该倒闭的公司获得救助，或是引起货币飞速增长导致通货膨胀，使经济效率不断下降。
现代货币危机理论
早期的金融危机形成理论在定义金融危机上缺少微观基础和具体的传导过程，更多的依赖准心理判断，未展开实证检验，所以，仅仅只能被认为是一种假说。
自20世纪70年代以来，金融危机主要表现为区域性的货币危机，因此这一时期的理论称为货币危机理论，也最为成熟和系统，是金融危机理论的主要组成部分，较好的解释了那一阶段的金融危机。
第一代货币危机模型：具体生成于墨西哥和阿根廷等拉美国家所发生的货币危机时期，因而又被称为典型货币危机模型。由保罗克鲁格曼构造，罗伯特弗勒德和彼得加伯对其进行了改进。
该模型主体思想是扩张性的宏观经济*策引发大规模财*赤字，迫使*府大规模扩大货币供应，并为了维护固定汇率制而不断抛售外币，加上投机者的供给，会把该国的外汇储备消耗殆尽，*府面临本币贬值和浮动汇率制的抉择，最后货币体系崩溃。
但是该理论暗含了假定，就是货币能自由兑换和资本能自由流动，而且实行固定汇率制，因此这一类理论较好地解释了拉美国家的金融危机，俄罗斯和巴西的金融危机也适用该理论。他们对*策制定者提出的意见是，一定要确保*策之间的统一性，持续加强宏观经济基础变量。
第二代货币危机模型：著名经济学家M.Obstfeld及Drazen和MaSSon、SachS，Tornell和VelaSCo等人从预期方面，基于自我实现机制，创造第二代货币危机理论，其认为金融危机具有“自我促成性质”。
通过引入博弈论，