起源于某一经济体的金融冲击实现国际传导、产生全球性影响的渠道之一是贸易渠道。
进出口贸易渠道是外部金融冲击实现世界各经济体和市场之间跨境传导的最直接的方式。
对进出口贸易渠道的分解分析遵循“渠道生成、表现形式、重要性”这一进路。首先是进出口贸易渠道的生成。
进出口贸易渠道
在经济体贸易开放的情况下，不同经济体通过对同一个经济体或多个经济体进出口建立起直接的贸易联系。
通过这一贸易联系与渠道，源于某一个经济体的金融冲击可能会改变其贸易的相对价格和（或）货物数量，由此产生对世界其他经济体的金融冲击传导。
其次是通过进出口贸易渠道传导的表现形式。对此，可从“出口端——供给”和“进口端——需求”两个方面进行理论推理与解析。
一方面，基于出口端的解析。出口端的解析往往是与出口产品价格的下降相联系的，可以从供给的逻辑来阐释。
一个符合经济事实的假设是：起源于一个经济体的金融冲击，会使得该经济体货币贬值，从而降低其出口商品的相对价格。这种出口商品价格的下降，可能会导致以下三种情形出现。
第一，考虑该经济体的出口规模，即该经济体是否拥有市场定价权。如果冲击起源的经济体的出口产品在某一特定行业的全球生产中占有较大的市场份额，那么，由于该经济体的出口价格的相对下降，会引起该行业的价格在全球范围内的下跌。
这种大范围的下跌很大可能会改变各经济体的进出口贸易关系。
第二，在第一种分析的基础上，可以进一步推理出，即使某些经济体在全球贸易市场上不与受影响的经济体的出口产品发生直接的竞争关系，这些经济体的出口产品也会因为受影响的经济体的价格下降而导致市场竞争力下降，进而影响其出口贸易份额。
第三，考虑出口产品的性质。如果出口产品被用作其他经济体生产过程中的中间投入产品，由于出口商品价格下降，降低了中间投入成本，那么其他经济体的产品在全球贸易中会拥有更高的市场竞争力，从而影响各经济体进出口在全球贸易市场的权重。
另一方面，基于进口端的解析。进口端的解析往往是与进口需求的上升（或下降）相联系的，因此可以从需求的逻辑来阐释。
同样地，可以根据金融冲击的经验事实确认基本假设作为推理分析的出发点，即起源于一个经济体的金融冲击，使得经济体的经济增长和各部门的收入分配发生变化，进而对该经济体的进口需求产生影响。
具体而言，当冲击造成一个经济体的收入水平和增长率下降时，该经济体的进口需求往往是降低的，换言之，进口需求的下降抑制了世界其他经济体向该经济体的出口。
因此，经济体之间的贸易联系也将随着进（出）口的增加（减少）发生相应地变化。再者是进出口贸易渠道的重要性。
随着贸易开放的发展，全球产业结构进入深度调整，世界各经济体通过全球产业链形成了更加密切的产业的联系。这导致了各国经济波动会趋于同步。
与此同时，随着金融开放的发展，国际投资资本通过杠杆作用，使得任何一个经济体相对全球庞大的经济规模都是处于弱势低位的。
这种产业联系趋紧、波动趋于同步、经济体趋于相对弱势的局面，使得金融冲击能够通过这一渠道迅速传导，并通过全球产业链的作用，影响到全球范围内与某些受冲击影响的产业相关的其他产业发展，同时导致了更多的贸易部门以及与贸易部门有密切联系的金融部门的违约率上升、不良资产增加、进而发展成为全球性金融冲击。这些因素决定了进出口渠道在开放经济模式下对金融冲击传导的重要性。
贸易融资渠道
贸易融资渠道是外部金融冲击实现世界各经济体和市场之间跨境传导的重要途径。作为与金融部门有着直接联系的特殊渠道，其重要性随着金融部门开放程度提高而不断提升。
对于贸易融资渠道的分解分析可从渠道生成、表现形式、重要性等三个方面进行。首先是贸易融资渠道的生成。
贸易渠道的生成和国际贸易的特殊性有着密切联系。这主要体现在三个方面：
一是经验事实表明，相比国内贸易，与国际贸易相关的违约风险和流动资本要求较高。由于跨区域甚至跨制度交易的复杂性，国际贸易往往对金融冲击更加敏感。在违约或延迟付款的情况下，出口商往往难以理解和使用外国法律制度，国际交易往往比国内交易存在更大的风险。
二是进出口商往往不具备评估交易对手违约风险的能力，即使有能力，由于跨国评估的复杂性，过高的评估成本使得其评估意愿降低。
由于时空的现实限制，信息不对称在国际贸易中更加明显，进（出）口商往往交易对手风险知之甚少，因此，贸易信贷的方式对于二者而言都是具有较高的风险。三是对于一次完整的进（出）口贸易，耗费的时间通常远远长于国内交易，使得进（出）口商的资本周转面临更加紧张的局面。
这些因素的存在，使得进出口商倾向于利用金融中介机构来管理其支付风险和条件。国际清算银行、世界货币基金组织、经合组织与世界银行联合编制的外债统计数据表明，超过90%的国际贸易交易涉及银行或其他金融机构发行的某种形式的信贷、保险或担保。
其次是通过贸易融资渠道传导的表现形式。在国际贸易中，最常见的贸易融资形式，即信用证。
信用证本身代表的一种银行信用，银行是贸易融资的主要提供者，因此，这种贸易融资的供应在很大程度上与银行资产负债表密切相关。
当意外冲击发生时，银行健康状况恶化，此时，这些金融机构难以通过同业拆借或发行新债券或股票筹集资金。
流动性来源的中断迫使那些不健康的金融机构削减放贷，进而对贸易融资产生影响。当然，在这种情况下，如果出口商能够解决贸易融资来源问题，那么一个金融机构出现问题显然不会给出口商造成困境。
但是在金融冲击的背景下，更有可能出现的是多个金融机构同时出现问题。此外，更多的经验事实也表明，对于大部分出口商而言，在金融冲击事件发生时寻找到新的金融机构并建立新的贸易融资关系往往面临很多的约束，比如风险评估。因此，更普遍的情况是，出口商的贸易融资来源中断时，往往表现出脆弱性。
因此，贸易融资渠道可能对金融冲击特别敏感。而从上述讨论中，可以进一步总结出金融冲击通过贸易融资渠道传导给出口商的具体形式可能有两种。
其一，提高出口信贷的利率。当金融冲击对金融机构健康状况造成严峻挑战时，金融机构可能会提高出口信贷的利率。
而出口信贷利率的提高意味着出口商贸易融资成本大幅增加，因此对出口造成了负面影响。
其二，拒绝提供出口信贷以恢复资产负债表。在极端情况下，金融冲击使得金融机构的信贷严重紧缩，部分金融机构的信贷甚至可能枯竭。
这种情形可能会使得出口商面临更高的出口风险与资金周转需求，进而对国际贸易的进出口份额造成严重影响。
再者是贸易融资渠道的重要性。对贸易融资渠道的讨论表明，进出口与金融部门之间存在的重要联系并创造的贸易融资渠道是外部金融冲击跨境传导机制的有机组成部分。
并且由于这种贸易融资渠道中具有的金融变量的作用，使得其在外部金融冲击事件发生时期得到更加明显的激活。
这种通过贸易融资渠道对出口贸易产生影响为国际金融加速器提供了强有力的支持，并为解释起源于某一经济体的金融冲击实现跨境传导提供了有力的证据。