通货膨胀就是市场上的货币供给量大于市场需要的货币数量，造成的结果就是货币的贬值，而物价的上涨。大多数专家认为通货膨胀是一种比较温和的刺激经济发展的一种手段，只要用得好，在一定程度上可以促进实体经济的发展，增加就业、提高国民收入。
一般来说，3%以下的通货膨胀率对于社会的经济发展是有好处的。但是过高的或者说恶性的通货膨胀则会导致富人更富、穷人更穷，扩大了社会的贫富差距，激化底层人民的矛盾。普通人通过努力工作为社会为企业家生产，却得不到相应的工资。这个工资并不是说工资没有上涨，而是说工资上涨远远赶不上物价的上涨。特别是吃穿住行这些必需品价格的上涨对于普通人来说是一个很大的负担。
我觉得有必要澄清一个观点：通货膨胀不仅仅只是对穷人财富的掠夺，同样也会掠夺富人的财富。无论是穷人还是富人，在通货膨胀中将都是被掠夺的对象。只不过富人由于他们本身已有的资源以及财富思维，将通货膨胀损失达到最小化。
通货膨胀实质上是一种隐形的铸币税，物价上涨，货币的购买力下降，最得利的其实是政府。首先政府的税收可以增加，其次，政府的债务也会因货币贬值而稀释。税收的增加很容易理解，那么政府的债务稀释这个可以举个例子解释一下。假如说某个地方政府的负债是2亿，但是这个时候货币贬值了10%，那么相当于地方政府实际的负债为1.8亿，也就是说政府需要还给借债人的负债从两亿到1.8亿。
那么富人和穷人同样受到通货膨胀的影响，为何通货膨胀被认为是对穷人的掠夺呢？
首先，富人拥有的更多是资产，而不是现金，穷人所拥有的更多是现金。大多数富人的财富都是以股票、不动产、黄金等资产表示，大多数穷人只是有现金收入。而这些资产本身具有一定到价值，也就是说抗通货膨胀能力。但是穷人所拥有的现金只能在通货膨胀影响下贬值、购买力下降。
另外富人可以通过他们已有的财富优势进行投资，比如说股市，房地产。而且富人还可以因为通货膨胀大赚一笔。比如说大家都知道通货膨胀的存在，为了降低通货膨胀的亏损，大家可能就会选择投资房子。这时候富人可以利用他引用的资产大量购买房产。而穷人只能先攒钱再买房抗通胀。这时候房产的价格不再是富人购买房产的价格，而是大多数富人投资房产导致的供不应求、房价上涨之后的价格。
其次，富人的基本消费占他们总财富的小小小部分，物价的上涨对于他们来说根本不值一提。但是穷人就不一样了，他们大多数的消费都是消费在吃穿住行方面，而且这些基本的支出占他们总收入的大部分。所以说物价上涨对于穷人的影响更大，对于他们的掠夺也更多。这个更多并不是说数量的更多，而是比例上的更多。
最后，富人有大量的资产可以进行再次投资或者创业生产财富，比如说创办公司所得的收益将会把通货膨胀带来的负面影响完全抵消，甚至可以利用他们的优势的银行进行贷款，而银行因为富人已有的优势（还得起），也会很乐于将穷人的存款贷款给富人们。而穷人大多数存在买房买车就将他们的局势花费的差不多了。其次，由于思维上的限制，他们一般不会也不敢投资股市，只能选择比较稳妥的理财方式。
总结一下为什么通货膨胀被称为是对穷人的掠夺？首先是富人更多的是拥有资产而不是现金，资产有抗通胀的作用而现金没有，而穷人持有的是现金。其次通货膨胀导致的物价上涨对于富人来说影响不大，但是对于大多数收入都花费在吃穿住行的穷人来说影响特别大。最后就是富人肯定用他们已有的财富优势选择创业或者投资抵抗通货膨，而大多数穷人只能选择收益率较低、风险较低的理财方式（银行储蓄、理财产品、货币基金等等）。
我是百元，一个喜欢说干货的小青年，关于理财赚钱的事我都聊，听说