最近的提问来看，大家比较关心的主要是“是不是通缩真的来了？”
简单讲讲
由于过去几十年我们的经济主旋律一直都是通胀，所以“通缩”这个词很多伙伴未必熟悉。
还是照顾一下：
通胀是因为社会上的钱变多了，所以钱变的没有以前值钱了，所反映出的现象就是物价上涨。
例子：
市场上一共10头猪，货币总量是元，那么一头猪价格就是10元
这时如果钱的总量增加，增加至元，但猪的数量不变，猪就会涨价至12元一头，这就是“通货膨胀”
表面现象上看是猪涨价了，但本质的逻辑是因为钱的购买力贬值了
理解了通胀，通缩就很好理解
把逻辑反过来即可，还是10头猪，但是货币的总量减少至80元，那么猪的价格就会降低至8元，这就是通货紧缩，简称“通缩”
通缩的表面现象往往是物价下跌，但背后的逻辑是因为货币的购买力上升了
通俗点说，“就是钱变的更值钱了”
现实中，因为通胀的存在，老百姓的钱会不断的贬值，所以绝大部分人都是厌恶通胀的，毕竟谁也不想看自己辛辛苦苦攒的钱变毛了
但从国家运行的角度来讲，适当的，温和的通胀，对于经济的发展其实是起到良性作用的
逻辑也不复杂
适度的通胀存在，老百姓有了钱会慢慢的贬值的预期，会更偏向把钱花出去，会增加社会的消费和投资
消费增加会带动更多的商品生产，投资的增加，会让更多的企业获得融资，社会上的闲散资金也能被更好的利用起来。
所以一个健康运行的经济体，一般会保持在2%-3%之间的温和通胀
以上，是基本逻辑
理解了基本逻辑，接下来就很好理解了
最近这么多人都在喊通缩了，就是因为我们今年的通胀水平已经开始低于这个标准
现实中“通胀”和“通缩”这两种现象反映到宏观数据上，主要看的指标就是CPI
CPI就是“物价指数”，它的涨跌，反映的就是咱们整个社会物价的涨跌
今年以来，CPI已经连续两个月下跌
上个月的CPI已经跌到了0.7%，也就是说上个月的物价，相比去年整体只涨了0.7%
现在之所以很多人一窝蜂的在喊通缩要来了
主要就是认为现在老百姓都没钱消费了，所以预期这个数据还会继续往下跌，跌到负数就是通缩
那这个说法对不对呢？
其实“通缩”还是“通胀”，大家自己的感受是最清楚的
大伙可以回想一下最近这段时间的物价，真的像要跌的样子吗？是不是隐隐约约感觉还涨了不少呢？
反正我自己感受是挺明显的，我和老婆经常去的餐厅，这个月很多菜都有明显的涨价。
这个就比较奇怪，一个个都喊着要通缩了
为何大家感受到的只有涨价？
其实也不复杂，因为CPI这个东西，它不是一个单一的数据，而是把很多个商品综合在一起计算的结果
所以我们有的时候看到的CPI数据高或是低，很有可能是里面的某一个品类，涨多了，或者跌多了，给影响的。
所以看看更多的细分数据，能得到更多信息
上个月的CPI，食品烟酒类的价格，相比去年其实是涨了2.1%的（这里面尤其水果涨的最多）
老百姓日常消费的主要就在这个板块，所以我们都感觉到物价在上涨是正常的
因为物价真的在涨
相比之下，交通类的价格比去年就跌了1.9%，具体反映就是今年汽车行业的普遍降价，我们之所以看见CPI只有0.7%，主要就是被这个类目给拉低了均值。
其实大部分人都不太能看到经济的细节问题的，只能通过自己的感受，加上听网络上的一些短讯息来判断，所以对情况的理解可能会有误差
比如传的比较多的一个说法就是：
“穷人在通胀、富人在通缩”
因为大家能直观的看到汽车在降价，又看到消费品在涨价
逻辑上会认为汽车是有资群体消费比较多的商品，柴米油盐则是普通老百姓消费的商品
所以得出“穷人在通胀，富人在通缩”这样一个结论
但实际上来说，这个说法并不恰当
我们在做投资的时候，消费这个行业，会分为两个细分板块，一个是主要消费，还有一个是可选消费
主要消费包括的就是，柴米油盐这些维持日常生活必须的商品
而可选消费主要指的就是像汽车、家电、服装这些，这类商品特点在于，有了能够提升生活质量，但是没有也不影响正常的生存。
所以当一个家庭经济状况下降的时候，会首先降低这类可选消费的开支，因为这不影响生存
而主要消费的开支，像是柴米油盐，蔬菜，肉类这些的支出，对一个家庭来讲是很难缩减的。
而我们现在情况是老百姓都不太愿意花钱了（主要也是真没钱了），所以的确有消费不足的压力
所以你会发现汽车的价格第一个下跌的
不是因为汽车是富人消费的比较多的商品，而是因为它是可选消费类目的大件，所以在家庭开支里面最容易被砍掉
事实上除了汽车之外，其他可消费的商品其实也都在降价
比如家用电器，上个月的CPI数据显示同样是在降价，只是大家不怎