近10年，平均通胀率在2.2%左右，也就说块钱放着不动，第二年只相当于97.8元的购买力。
普通人都会害怕通胀、害怕贬值，因为同等面值货币的购买力下降了，无疑会增加生活成本。
但这里先插入一个话题，温和的通胀对于经济的发展是有益处的：
试想一下，如果一个社会没有通胀，也就是说货币没有任何贬值，对于不偏好风险的人来说，因为不存在贬值的压力，他们更愿意把现金放在手上，这样就不利于资金的循环流动利用。
在温和通胀的情况下，因为未来有通胀的压力，这时就会有更多的人选择把钱花出去，或者放到银行里被其他有资金需求的人所用，在很大程度上能增加消费、增加再投资，而消费、投资恰恰是拉动经济发展的三驾马车中的两架。
当然，我们这里所说的“温和通胀”指的是2%-3%之间的通胀，超过这个比例，百害而无一利。
了解了通胀、贬值的利弊，我们再回归正题：该如何让自己的钱不贬值？
其实对于这个问题，就算是经济学家也不能给出明确的答案，凡是能给出明确答案的，基本都是纸上谈兵。
为什么谁也无法给出明确的答案呢？原因很简单，不同资产规模的人、不同风险偏好的人、善用不同投资手段的人、身份不同的人、手中掌握不同资源的人、认知层次不同的人、投资专业知识存在差距的情况下，每个人所考虑的事情都不一样。
举个例子讲，既然要防止贬值，那么首先要做到的就是避免“损失”，然而，任何投资行为都不是0风险行为，也正是因为如此，你的风险承担能力、专业投资知识就限定了某些对抗贬值方式的使用：
比如说，谁都知道股市赚钱，一个涨停就是10%，一年多个交易日，在运气、股市专业投资知识的加持下，理论上1万元的本金一年能获得投资收益数以万亿计。如果人人能做到包赚不赔，别说是2.2%的通胀率，%的通胀又如何？
但现实问题是，对于不掌握股市专业投资知识、对于不偏好风险的人来说，股市即便再能对抗通胀、再赚钱，又是什么意义呢？完全能靠炒股来对抗通胀的，只是少部分罢了。
再者，不同现金规模的人，对抗通胀的方式也不一样：
举个简单的例子，一家地方性国企发了企业债，综合收益率是年9%，9%远远高于2.2%的通胀吧？理论上只要能申购上该企业的债券，那么完全不用担心通胀带来的贬值问题了。
但现实情况是，50万为基数，在50万基数的基础上倍投，上不封顶。
这50万就把很多人排在申购资格之外了，那拥有49万现金的人怎么办？只能放弃。显然通过申购企业债来抵御通胀、抵御贬值的想法就行不通了。
同样的道理，现实中我见过很多现金充裕的人通过购买公司优质资产、公司优质股权、优质房产、商铺等来抵御通胀、获取回报的人。
但这些投资方式往往都要求现金足够充裕，对于手握几个铜板，小家小户的我们来说，即便有这个想法，即便认准了未来有上涨、增值的预期，你手中的现金量能撬动这么大的投资项目吗？无异于天方夜谭。
综上来说，资产规模、风险偏好、投资知识、认知层次等不同的群体，对抗贬值的方式或渠道也存在明显的差别，并非放之四海而皆准的，关键是要找到适合自己的投资方式。
对于绝大部分人来讲，基本上手中没有什么资源，专业投资知识更是匮乏，对风险也持不偏好的态度，兜里的“钢镚”更是屈指可数，那么我们该如何防止贬值呢？
其实很简单，首先遵循一个基本点：不亏损！接下来再谈收益率的问题；
如今的通胀率最多3%，那么收益率跑赢这3%就足够了，且必须保证本金的万无一失，这样的投资渠道有吗？当然有，而且还不少，比如定期存款、国债、大额存单、准入门槛低的地方债，这些都能轻而易举地实现，而且或者有存款保险条例的约束，或者有国家、政府信用做背书，本金损失的概率无限接近于0。
当然，如果你的本金再大一些，以上收益率你又看不上，那么优质地段的房产、商铺，上市前的优质企业的优质股权，这些你都可以考虑一下。但是要记住两点：
1，收益与风险永远是成正比的，；
2，不要盲目投资，不要一味追高。
综上，如何防止贬值，这是一个大话题，关键看个人先进规模以及对收益率的预期，以及风险偏好程度，在此差异下，不用的人适合不同的投资渠道。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个