如果我们看一下处于创纪录高点的保证金债务（针对某人的股票投资组合的贷款）和处于创纪录低点的空头利率（股票将下跌的赌注）的图表，那么投资者心目中的主要风险似乎是FOMO（害怕错过）所有即将到来的丰厚多汁保证收益。
对于仍在询问风险源的少数人，一般的答案采取以下两种途径之一：通货膨胀导致过度通货膨胀或违约通缩崩溃和资产泡沫破灭。
很容易找到专家为一个或另一个争论，但是我们是否拥有解决这个问题并获得明确答案，通货膨胀或通货紧缩所需的初始条件，变量和函数？
考虑两个在专家的论点中很少可见的变量：
1）什么将使银行受益？2）在地缘政治啄食秩序中，什么对国家有利？
通货膨胀
通货膨胀阵营认为只有当收入膨胀时，才能偿还公债和私债的飙升，以使家庭，公司和政府有足够的收入来偿还其不断上涨的债务。
由于这是一种自我强化的螺旋式循环，通货膨胀率越高，通货膨胀率越高，因此中央银行将被迫将其货币贬值，即过度通货膨胀。
如果他们停止打印，纸牌屋（债务飙升）将倒塌。
这种逻辑听起来很合理。但是，一旦恶性通货膨胀开始，人们每月赚取25万美元，一条面包赚了美元，银行将如何从家庭中一次还清一次付清的抵押贷款（需要偿还30个月的还款额）的家庭中获利。一个月的工资？
恶性通货膨胀不仅会破坏货币，而且会破坏整个政治上强大的银行部门。银行会只是坐视不理地看着自己的财富和收入被高通胀所破坏吗？
有人怀疑他们会利用自己的政治力量避免因通货膨胀而陷入尘土。
谁受益？
银行更希望违约，以便他们可以转向政府（通过紧急援助）和通货紧缩，在这种情况下，每个月的信用卡/按揭付款都具有比前一个月更大的购买力。
接下来，考虑通货膨胀对国家货币的影响：它实际上丧失了其所有价值。没有人会愿意以一文不值的美元来交易真实的商品。
就一国的经济实力而言，其货币是基础，因为如果该货币暴跌至接近零，那么以该货币计价的所有商品在全球舞台上也会失去价值。
储备货币是全球任何国家（或实体）的皇冠上的明珠，它是一种全球通用的本国货币，因为它有望保持其价值，而且该货币所指的一切事物的市场都非常庞大且具有流动性。欧盟发行）。
谁会从破坏一个国家的储备货币中受益？
几乎没有人。这个国家将是贫穷的。那么，为什么通货膨胀-货币的破坏-如此不可避免地被广泛接受呢？
线性与非线性
人们还普遍认为，美联储和其他中央银行控制着设定债券收益率，利率和通货膨胀的所有变量。但是，如果某些变量超出了美联储的控制范围，该怎么办？如果他们声称控制所有变量仅仅是PR怎么办？
我们也不知道通货膨胀或通货紧缩可能会表现出什么功能。它是算术运算-1+1=2+1=3，依此类推-还是几何-1+1=2+2=4+4=8+8=16？
这产生了巨大的变化：算术通货膨胀是可以预见的，例如每年5％，但是几何级数的增长会导致过度通货膨胀并完全破坏经济和社会的稳定。
很少有专家认为中央银行和政府会选择违约和通货紧缩，因为它们会给人们带来痛苦，但有什么能比消灭货币价值更痛苦的呢？
如果富裕的精英拥有贵金属，农田，制造业，政府债券等，那么僵尸家庭和公司（僵尸被定义为必须借更多钱才能生存的实体）的违约，那么他们为什么会关心呢？
公司债券持有人和边际贷方将被销毁，但同样，富人只需要避免拥有边际债务即可避免违约损失的减少。
一张王牌
具有政治实力的精英人士有自己的空子：他们可以要求政治家（需要他们的捐款来资助其竞选连任）救助银行，将违约造成的损失从私人银行转移到公共部门，这恰恰是在-09。
但是，精英和政府是否完全控制所有变量，或者当几何函数可能真正显现时，他们是否会承担算术函数？
通货紧缩的违约行为可以像恶性通货膨胀一样迅速摧毁银行资产，因为一旦买方消失（市场无竞标），抵押担保的资产价值便会暴跌至无人能及的水平。
整个高层建筑都以电梯系统的价值出售。是的，这发生在大萧条时期。
一点通货膨胀或通货紧缩是一件好事，可由政府和精英控制，但是几何通货膨胀或通货紧缩会损害整个金融体系，包括政府和精英的财务状况。
我们如何计算破坏社会稳定的可能性和潜在强度？
人类只是人类
人们普遍认为，美国永远不会经历危机期间发展中国家发生的那种大规模的，广泛的社会混乱。但是人是人，当受到高通胀/通货紧缩和繁荣衰落的压力时，人们的反应方式可以非常迅速地摆脱当局的控制。
如果相应的变量和功能无法测量，那么看似很小的疾病就会散布到整个社会或供应链中。
这一切在哪里离开我们？
从人类心理学的研究中我们知道，人类对不确定性感到不舒服，因此会尽快寻求确定性的避风港。在面对矛盾的证据时，他们将坚持锚定的信念，并在受到挑战时加强对信念的依恋。我们致力于对信念结构做出决定性的承诺。
持续的犹豫不决和模棱两可是不舒服的。我们想要一个答案，如果没有答案，那么我们将弥补一个问题或致力于由权威人士提出一个答案，即使该人没有其他人可以更好地理解初始条件，变量和功能。
另外，如果我们无法回答接下来会发生什么的问题，我们必须接受这个时代的不确定性可能无法解决。
这是一个极其宝贵的见解，就好像我们拥抱这种不确定性一样，我们可以避免默认为僵化，脆弱的虚假事实，如果事件没有遵循我们所遵循的道路，这只会使我们误入歧途。
换句话说，我们都想要确定性，但这是不可能的，因为1）变量是不可见的2）函数是未知的，以及3）“解决方案”（预测路径）完全取决于初始条件，在这些初始条件中会有很小的变化彻底改变结果。
面对所谓的肥尾风险（即，用几何函数代替算术函数，以及小的事件触发大的后果，即非线性动力学）的认识是真实但不可预测的，那么我们不得不考虑这些低风险-概率风险，并设计出可以实施的对策，因为我们已经考虑过了。
这是具有预先计划的响应和恐慌之间的区别。
每个人都有一个计划
迈克·泰森（MikeTyson）令人难忘的报价提供了对风险和不确定性的深刻见解：“每个人都有计划，直到他们被punch住为止。”
一般人认为被打孔的几率非常低。武术学生没有遵循这样的思路，即由于赔率很低，因此无需学习自卫。相反，准备为自己辩护是一种持久的准备状态，也许是生锈和不完善的，但尽管如此。
在财务上使多数人屈服的事件极大地丰富了那些押注非线性动力的少数人。
但这并不意味着我们不能承受不确定性和巨额风险，不能提前考虑应对措施，并制定对冲策略，以应对从1）无变化到2）一切变化的可能性。
我们不必对成功做出完美的回应。我们只需要从我们认为最可能的事情到我们认为非常不可能但仍然可能的事情做准备，以应对突发事件。
这里的意思是，拥抱不确定性意味着我们接受市场可能仍然对我们产生冲击，并且我们可能会犯错误或表现不佳，正如我们所希望的那样。
但是计划响应层的过程可能很好地保护我们免受不可挽回的损失和因恐惧和恐慌混乱而做出的错误决定。