当时的民国政府为了筹措军费，不负责任地滥发钞票，导致了非常严重的通货膨胀。当时一大麻袋钞票甚至都买不到一斤大米，钞票还没有纸张值钱，当时的百姓生活的是水深火热、苦不堪言。
正所谓读史明智，知古鉴今，虽然我们清楚，咱们国家不会再发生类似事情了，但是阿康突然想到一个问题，想跟大伙讨论一下，那就是无论哪个国家，万一发生了通货膨胀的情况，钱变得不值钱了，是穷人的损失更大，还是富人的损失更大？通货膨胀所造成的最直接的影响就是物价上涨，货币贬值。那么无论是对于穷人还是富人来说，都会受到不同程度的损失。但如果论及是穷人损失大，还是富人损失大，可能每个人的想法都不一样。因此下面阿康就来说说我个人的想法。
对于这事儿似乎很多人都有一个误解，他们认为富人手里的钱多，所以受到的影响就更大。而穷人本来就没几个钱，所以已经都这么穷了，还能怎么着，所以觉得穷人受到的影响更小一些。
拥有的财富确实很多，但这些财富可不全都是现金和存款，还包括房产企业等等项目，富人们一般也都喜欢向银行贷款进行投资，当通货膨胀到来的时候，房产等都是具有一定的保值作用的。
而在负利率的情况下，贷款者其实反倒成了通货膨胀的受益者。可穷人就不同了，他们手里拥有的能够保值的固定资产少之又少。可能有很多人都是有点银行存款，可是通货膨胀之下，这些存款也都是贬值的状态，更何况有的人干脆连存款都没有。穷人面对通货膨胀，因为获取财富的渠道少，所以只能通过降低生活品质来压缩生活成本。可即便你再压缩生活中的一些刚需的东西是没法减少的。可对于富人来说，虽然表面上看他们损失了更多的钱，但是富人的财商一般都很高，赚钱的能力与、渠道也就更多一些。
阿康认为这么想其实是不对的，通货膨胀是具有逆向再分配的效应的，富人们往往会更容易找到应对的方法，尽可能的把损失降到最低，而穷人作为弱势群体，抗风险的能力能力是比较差的。因此在通货膨胀的时候，穷人的损失其实是比富人的损失更大的。