丹参

首页 » 常识 » 常识 » 叶泊枫不存在保房价还是保汇率的选择题
TUhjnbcbe - 2023/1/8 22:26:00

本来这期想聊聊年轻人的心态问题,但有朋友说,想讨论下通胀,因为近期对物价上涨的感受还挺明显的。

知乎上有个叫“锦珑”的网友,很有心地统计了柴米油盐等一般消费品的价格变化:

海天*豆酱gq,18年6月14.9,22年8月16.5;

老干妈豆豉18年6月7.2,19年4月7.9,22年8月12.5;

乌江18年6月2.5,22年8月3.6;

菜心g18年6月2.8,22年8月4.9;

小白菜苗一斤18年10月15.9,22年8月23.8;

黑鱼-g宰杀20年8月19.9,22年8月28.9

……

在很多人的直觉里,物价上涨等于通胀,通胀意味着货币贬值,意味着持有现金不明智。

但现在并没有可靠的可以用来抵御通胀的资产,股市和楼市都不太敢投。

“提前还贷”之所以成了风潮,不就是因为理财收益无法超过房贷利率么?算来算去,还是先还了贷款更划算。

这就是妥妥的需求下降,投资收缩的证据呀。

以前我们说,在通胀周期中,大家要更多地配置资产,杠杆加得越高,就越能攫取“货币红利”;

而在通缩周期中,则要尽量“降杠杆”,因为赚钱越来越难,债务负担会越来越重。

但现在不一样了,现在说是通胀,但很多人却在排队“降杠杆”,这是为什么?

说明现在的这个通胀,有猫腻!

其实物价上涨的原因有很多,一般来说,通胀周期的物价上涨,还表现为人们的收入快速增加,消费需求大增,市场上“供不应求”,企业利润充沛,投资热情高昂,就业充分……

你看身边的景象,可是这个样子?

这么一说,大家就都知道了,现在这个情况叫——滞胀。

滞胀是最差的组合,经济的产出在下降,物价反而持续上涨。

一方面,利率会跟随通胀大幅上行,包括股票在内的风险资产会受到直接打压。另一方面,利润会跟随经济大幅下行,股票的基本面也会恶化。

最有代表性的是年美国、德国、日本的滞胀,原因是两次石油危机和全球粮食危机。

当时经济增长停滞、物价高企、失业骤升,*府采取了宽松的货币和财**策,不仅未能刺激经济,反而进一步推高了通胀,导致利率飙升。这种环境下,所有的风险资产全线下挫。

滞胀十年间,发达国家主要股市几乎连交易机会都没有。

——管清友《精准投资》

“滞”指经济增长停滞,失业增加,收入下降;

“胀”指通货膨胀,物价上涨。

合在一起,就是物价上涨,工资却在下降,作为打工人的你,会不会觉得很难受?

其实大家都难受,有房贷的,会因为收入下降,感受到越来越重的债务压力;

持有现金的,会因为通胀上升,物价上涨,眼睁睁看着财富流失;

有资产没负债的呢?

也难受!

因为流动性收缩,债务暴雷,资产价格下跌,富人们感受到的也是财富流失。

最重要的是,决策者在面对滞胀时,*策工具非常有限。

一方面,所有的*府都畏惧失业。

要想减少失业,就必须有更多的有效投资,有更宽松的货币环境。

但那样的话,通胀就如脱缰野马,止不住了。

另一方面,任由通胀蔓延,不光会造成民生灾难,还会恶化货币信用,如不及时制止,就会发生严重的社会危机。

要么是高失业,要么是高通胀,两头都很麻烦,两头都很难解决。

问题很严重,但并不难选,一般来说,决策者都会选择加息!

有人说,不对呀,前几天不是还减息了么?而且我自己还发了个文,预测了一波LPR的调降。

但相信我,明年上半年之前,货币*策就会转向加息。

当前的减息,是有两个前提的:

1)国内疫情压抑了需求,使CPI处于低位;

2)美联储在加息,但中美利差仍然提供了降息窗口。

但情况会变化,一是因为国外高通胀,这就推高了制造业的成本。

对于企业来说,高企的生产成本,最终还是要传递到价格上,但在需求萎缩的情况下,假如你是企业,你会怎么办?

肯定会选择压缩产能,减少生产,对吧?

因为成本越来越高和售价却涨不动,就会造成生产得越多,亏得就越多。

而产能减少,又会形成供给端的变化,使供给曲线左移:

上图所示,产能降低,价格增高。

以上就是预期未来物价会涨的逻辑。

当物价涨上来,我们就会直面通胀的冲击,货币*策就会受到CPI的制约,这是其一。

其二是美联储的加息节奏会持续缩减中美利差,预料下半年的幅度更大,届时我们降息的窗口就会关闭。

也就是说,虽然现在已经挺难过了,但后面高负债的人会更难过。

因为一旦*策转向加息,就会有更多的债务暴雷,变成烂账,房地产和金融业会更艰难。

那不加息行不行?

这时候,咱们就会面临一个吵了很久的问题——保房价还是保汇率?

美联储在加息,利差窗口用尽的时候,我们就必须追随加息,否则就会资金外流,汇率下跌。

所以加息,就是保汇率。

但是现在大家债务负担都很重,一加息,破产的、断供的、抛售的,就会集中出现,这样房价就蚌埠住了。

所以不加息,继续货币宽松,就是保房价。

看着是两个选择,实际上根本没得选,因为不存在保房价的选项。

因为在滞胀状态下,货币宽松已经不起作用了。

前几天之所以调降MLF利率,原因是市场利率和基准利率之间出了gap,市场利率早就低到地板上了:

原因是银行根本不缺钱,钱都堆在银行放不出去,因为能借钱的不想借,想借钱的借不出来。

呐~这个,就叫做流动性陷阱——大家不去借钱、用钱,那就没有水放出来。

这时候,货币宽松不仅起不到任何作用,还会加剧通胀,所以只存在紧缩货币这一个选项。

紧缩货币,怎么会是保房价呢?肯定是降房价嘛!

有人说,不对,俄罗斯在年金融危机时,就选择了保房价。

小孩子才做选择,成年人是全都要。

但有时候要不到,形势比人强,俄罗斯就是啥都没要到——它当年并不是主动放弃了汇率,而是没保住。

这个事在这里简单给大家回顾一下,乌克兰很早之前就闹着要加入北约,年的时候,为了敲打乌克兰,俄罗斯策划了克里米亚事件,然后就被北约制裁了。

制裁手段跟后来用的基本没差,都是资产冻结、签证限制那一套,卢布汇率狂贬。

普京用尽了所有的金融手段去维护卢布,先是加息,一度使俄罗斯的关键利率从5.5%,加到了17%:

外汇储备几乎耗尽:

这你能说俄罗斯是放弃了卢布汇率么?

那加息干嘛?耗尽外汇干嘛?

关键是这么折腾,他房价也没保住啊:

从上图数据上看,房价很平稳,根本没跌,那不就是保住了么?

保住个*!

相对于俄罗斯商品的价格,房价就是大跌的:

年12月,俄罗斯大米、面食价格相对10月份上涨25%,部分地区食品价格大涨80%;

年全年,糖类产品价格上涨40%;米类作物上涨34.6%,肉类产品上升20.1%,水产品上涨19.1%,通心粉制品上涨8.4%。烟草制品价格上涨27.1%,酒类产品上涨13.7%,物业服务费上涨9.4%,起居类服务收费上涨19%……

那时持有俄罗斯房产的人,就跟持有卢布现金一样,财富在一年内缩水一半!

你跟我说这叫保房价?

我们再说一个美国的例子,作为资本主义最大的一块石头,任谁都要摸一下的。

上世纪70年代,美国经济陷入了衰退,原因是:

1)二战后的固定投资、基建,都搞得差不多了,缺乏新的增长点。

2)二战带来的科技红利吃完了,产业面临转型升级,但新的科技树还不知道在哪。

3)德、日工业迅速崛起,导致美国的贸易份额下降。

第四次中东战争爆发后,油价大涨,触发大通胀。

衰退和通胀凑到一起,就是滞胀!

年,美国GDP实际增长率为-0.5%,但通胀高达12%,失业高达9%:

一开始的时候,美国*府在货币*策选择上是摇摆不定,

各届总统为了连任,都需要优先考虑解决失业,从而无法下定决心加息,结果就啥也没解决:

从年到年的13年间,美国企业、银行破产数以及失业率,都创下了二战后的最高记录,GDP平均增速只有2.9%,但平均通胀达到了10.46%,失业率最高时达10.8%。

后来沃尔克升任美联储主席,他不顾白宫和民间的反对,毅然把利率拉到了历史高位,才彻底解决了通胀。

美国随后开启了长达20年的低通胀高增长时代,最终成功耗死苏联,赢得了冷战的胜利。

然而一加息,房价就跌:

沃尔克的加息,是为了保住美元信用,那你说这叫啥?保汇率不保房价?

没有的事,根本没有保汇率还是保房价这样的选择题,房价保不住!

前几天看到个新闻,说降息降准仍有空间:

降准仍有空间我信,但降准没用,因为银行的钱已经多到放不出去,

你再降准给再多钱,也只会有更多放不出去的钱,从而造成银行间利率变得极低。

降息有用,利率是资金的价格,降低利率,就会有更多的便宜钱,从而缓解流动性。

但降息空间没有了,后面会逐渐转向加息。

野村证券的陆挺说,我们正在迎来沃尔克时刻:

什么叫沃尔克时刻?

就是加息时刻!

我曾跟人打*,说上海房价将在年12月31日之前,相对年跌一半。

其实*的就是这个时刻,再叠加人口负增长和房产税出台等一系列因素。

不管从哪个角度看,沃尔克的举措,都是解决当下经济问题唯一正确的手段。

房地产造成的问题很多,最主要的是在两个地方:

1)当前的金融循环,非常低效率,因为更高的债务,更累的打工人,却没有用在正经地方。

那什么叫有效率?就是你借了一笔钱,发明出了一款牛逼的芯片,不光还上了那笔钱,还赚了个盆满钵满。

2)高房价推高了年轻人和农村人的生活成本,逼着大家低欲望,使人口结构的恶化,到了火烧眉毛的地步。

这些问题都需要从根本上去解决,而沃尔克的经验表明,行动越早,代价越小。

综上:

1)物价要涨,失业又在加剧,滞胀型态越来越明显;

2)美元加息继续,中美利差空间缩小,我们的降息窗口期即将结束;

3)不存在保汇率还是保房价的选择,因为面对滞胀只有加息这一个选项,拖下去,汇率保不住,房价也保不住;

4)一旦加息,房价就会明显下跌;

5)不要被滞涨期的通胀给迷惑了,以为债务会变得更便宜,其实不会。

1
查看完整版本: 叶泊枫不存在保房价还是保汇率的选择题